ca88客户端:辉山乳业重整草案未获通过 退市风险加剧

ca88客户端,复合式加湿器是同时使用上述两种或两种以上加湿方式来实现加湿功能的。原来,相邻的贫困村的确比我们差很多,但通过近年来的脱贫攻坚,各方面都超出我们这个非贫困村一截……日前,万州区长岭镇某村支部书记这样告诉记者。(凤凰体育独家稿件未经允许禁止转载)4.放贷周期长公积金贷款的放贷周期相对商业贷款要长一些,快的话不到一个月,慢的有的要2个月以上,如果着急买房的话,就不太适合用公积金贷款。

,有条件的临时庇护场所,应当提供心理辅导。机关运行经费指:为保障行政单位运行用于购买货物和服务的各项资金,包括办公及印刷费、邮电费、差旅费、会议费、福利费、日常维修费、专用材料及一般设备购置费、办公用房水电费、办公用房取暖费、办公用房物业管理费、公务用车运行维护费以及其他费用。夏日,它的绿色萦绕。”西南交通大学建筑与设计学院教授副院长林青表示,随着国民经济的发展,会出现以前的规划不适应现在的情况,根据我国规划法,调规从逻辑上和程序上来说都是可行的。

世爵娱乐登录6,据研究人员介绍,他们让100多名志愿者进行相关的模拟试验,这些志愿者都是没有酗酒记录的普通人,年龄在18到40岁之间。如何在陌生又庞大的都市自处,如何在新的世界里定位自己,这是一个新的疑问。凤凰卫视3月1日《军情观察室》,以下为文字实录:董嘉耀:马先生提到朝鲜的事,先放一边,本周关注另外焦点在台湾。”

  本报记者柴刚北京报道

  5月16日,中国辉山乳业控股有限公司(以下简称“中国辉山控股”)发布公告,其除牌程序的第三阶段于5月16日开始及于11月15日届满。此时,距离辽宁辉山乳业集团有限公司(以下简称“辉山乳业”)债务危机爆发已有两年多(1月28日,《中国经营报》A5、A6版以《辉山乳业歧路》为题予以报道)。

  而债权人投票表决《辽宁辉山乳业集团有限公司等八十三家企业重整计划草案》(以下简称“重整计划草案”),原定3月13日进行,一度被延迟至4月11日。最终,以银行为主的普通债权人与有财产担保债权人反对比重超过50%,重整计划草案被否。东北财经大学副教授唐大鹏分析称,辉山乳业事发及后续境况,究其原因是营运资金内部控制存在缺陷。

  “目前还没有得到更新消息。”5月17日,辉山乳业多名债权人向《中国经营报》记者介绍。

  重整计划草案被否

  5月8日,中国辉山控股公告称,重整计划草案包括辉山乳业等83家中国附属公司的资产、股份将注入新成立的公司,而其负债将以现金还款、债务展期、债转股(新公司股份)的方式偿还。3月1日,管理人已把重整计划草案最终版传阅,3月13日,债权人和分担人进行网上表决。《中国经营报》记者获悉,沈阳市中级人民法院(以下简称“沈阳中院”)此前指定北京市中伦律师事务所与普华永道中天会计师事务所(特殊普通合伙)为辉山乳业系列企业的管理人。

  该公告介绍,在3月13日的会议上网上表决,管理人告知无法于当日对重整计划草案进行表决的若干债权人,将于4月11日进行表决。4月12日,管理人宣布,除其他事项外,重整计划草案没有获得若干债权人表决组的多数批准。来自公开信息显示,以银行等金融机构为主的债权人,对重整计划草案不满意。有国内媒体报道,债权人一方面认为自己的债转股比例较高,导致现金清偿额度较低,内部坏账拨备核销压力较大;另一方面担心即便通过债转股,银行等金融机构债权人持有辉山乳业大部分股权,但依然无法对企业经营决策拥有足够的话语权,等于自己沦为财务投资者,无法行使大股东的权力。5月22日,本报记者对此电话联系辉山乳业董事长、实际控制人杨凯,对方没有做出回应。辉山乳业方面亦没有做出相应答复。

  辉山乳业官方网站描述,该公司的历史可追溯到1951年,经过多年布局,企业逐步形成以牧草种植、精饲料加工、良种奶牛饲养繁育、全品类乳制品加工、乳品研发和质量管控等为一体的全产业链发展模式。2013年9月,中国辉山控股在香港主板上市。2017年3月,辉山乳业债务危机爆发,12月,沈阳中院受理其系列企业破产重整案。2018年12月20日,辉山乳业系列企业向管理人提交重整计划草案(初稿),涉及2702家债权人向管理人申报5155笔债权、720亿元。上述公告进一步告知,管理人可与相关债权人表决组进行进一步商讨,以寻求其批准。

  《中国经营报》记者注意到,上述公告提到数家中国乳制品企业已表达了作为重整方,参与上述83家公司重整的初步意愿,“如果成功,将可制定修订版的重整计划”。但该公告没有提及意愿乳制品企业的具体名称。

  截至2019年5月8日,管理人尚未就重整计划草案的再表决、修订、新的重整计划等提供详细资料。

  上市公司或面临除牌

  5月16日,中国辉山控股再次发布公告,其除牌程序的第三阶段将于5月16日开始及于11月15日届满。

  自2018年3月27日起,中国辉山控股进入除牌程序的第一阶段,于2018年9月26日届满,其随后又被香港联合交易有限公司列入除牌程序第二阶段。业内人士介绍,依据上市公司相关规则,除牌程序分为三个阶段,如果一家上市公司在第三阶段届满时仍未能提交可行的复牌建议,其上市地位将会被取消。

  2019年5月16日的公告称,根据中国辉山控股于5月3日收到联交所发出之函件,其须于除牌程序第三阶段届满前至少10个营业日提交可行的复牌建议,以显示本公司拥有足够的业务运作或资产。否则,其将面临除牌。上述业内人士分析称,该公告内容意味着中国辉山控股退市风险进一步加剧。唐大鹏在其一份“案例分析”中认为,辉山乳业现状,究其原因是营运资金内部控制存在缺陷,造成营运资金管控不严,使资金决策、执行无法得到有效监督,出现营运资金决策失误、资本结构不合理、企业资金被挪用等问题,最终使资金链断裂。

  而在辉山乳业上述“紧张”时刻,杨凯以及“消失”两年多的原执行董事、原财务主管葛坤,在诸多公告中却鲜有提起。《中国经营报》记者注意到,辉山乳业除重整计划草案被否外,其此前暴露出的巨额资金流向,一直是诸多债权人等追问的焦点,并直指杨凯、葛坤等公司原高层。重整计划草案内容显示,在“清查过程中发现,产权持有单位(辉山乳业系列公司,记者注)的部分资产严重账实不符且无法说明原因”,涉及应收账款、预付账款、其他应收款等,总计金额高达105亿元。公开资料描述,杨凯在2016年以260亿元身家,跻身胡润榜第66位,一度位居辽宁首富,自辉山乳业上市以来,他一直维持公司最大股东身份,对公司具有绝对的控制和管理权力。

  上述“案例分析”认为,辉山乳业自身则存在董事会形同虚设、编制虚假财务报告、关联方交易披露不足等问题。公开信息对此印证,其中在董事会组成方面,根据辉山乳业披露的2016年年报显示,董事会成员由杨凯等10人组成,而到2017年4月18日,仅剩杨凯、葛坤两位董事。颇为巧合的是,在2017年3月16~17日,两人分别密集减持1.36亿股,套现金额4亿余元,且后者自2017年3月28日失联后一直未取得联系。

  而关于资金流向问题,管理人在重整计划草案中表示,其报告沈阳中院后,依法申请政府有关部门调查,以进一步查清大额资金流向。但截至记者发稿,沈阳市政府及辽宁省政府均没有对此做出回应。

  “重整仍是辉山乳业未来最好的选择。”上述业内人士认为。

责编:李青云
分享:

推荐阅读